« NLnieuws Flash 20 juli 2006 | Main | United 93 »
9:22PM

Nijmegen faalt

shoes.pngEerder schreef ik al dat Nijmegen een geweldige stad is. Opnieuw kan er een episode toegevoegd worden. Nijmegen faalt en weer zullen de buitenlandse kranten stof genoeg hebben om weer eens lekker uit te pakken over wat er in Nederland gebeurd. Deze keer naar mijn idee terecht.

Waarom? Zowel Gemeente Nijmegen als de Vierdaagse leiding hebben een grove inschattingsfout gemaakt. Het KNMI voorspelde afgelopen weekend erg warme dagen met temperaturen boven de 30 graden voor de gehele week. De Vierdaagse kon echter gewoon starten alsof er niets aan de hand was. Geen reden om de afstand in te korten of routes te verleggen.

Op de 1e dag gaat het dan ook flink verkeerd, tientallen zo niet honderden mensen vallen flauw, moeten gereanimeerd worden en 2 mensen overlijden. Vandaag liggen nog steeds 6 mensen in het ziekenhuis. Waar je bijna niemand over hoort zijn de ongetwijfeld honderden mensen die betrokken zijn geweest bij deze ellende en hulp geboden hebben aan slachtoffers. Op een aantal mensen zal dit zeker impact hebben. Want even reanimeren en hup weer aan het bier? Nee, denk het niet. Voor deze mensen lijkt geen enkele opvang aanwezig.

In Netwerk zegt een vertegenwoordiger van het KNMI vanavond dat de hite ruim tevoren voorspeld was (zelfs ik wist dat het bloedheet zou worden) en dat ook nog rond 10 uur dinsdagochtend de temperatuur modellen en luchtvochtigheidsgegevens aanwezig waren. De marsleiding had dit dus kunnen weten maar wist het niet, zegt dat men het niet wist, of wilde het niet weten.

Dan de marsleiding zelf aan het woord. Vanmiddag bij Standpunt.nl op Radio 1 laat de grote man, Dhr. Wim Jansen, weten dat hem en de zijnen geen blaam treft. Hij was 'verbaast dat er tijdens zijn persconferentie aan het eind van de middag, ineens wel erg veel ambulances voorbij reden...' en 'we zijn overvallen door de plotselinge windstilte en luchtvochtigheid...' en 'we konden niet vermoeden dat het zo warm zou worden...' Een half uur lang een diaree van ontkenning zonder enige schroom. Bah! Wat hij wel toezegt is dat ze de klimaatgegevens van de laatste 90 jaar eens goed gaan bestuderen. Onbegrijpelijk, niveau amateur.

En wat nog erger is, de Zomerfeesten blijken nu ineens helemaal los te staan van de wandelmars. Het bestuur (winkeliersvereniging Nijmegen) besluit namelijk dat de zomerfeesten gewoon door kunnen gaan...Commercie gaat over lijken. Een feest is volledig gemisplaatst en ik hoop dat Nijmegenaren massaal deze week het centrum van Nijmegen en de horeca links laten liggen.

Dhr. Jansen mag (moet) zijn conclusie trekken en zijn schoenen aan de waslijn hangen. En stapt hij niet zelf op dan mag er wat mij betreft een gedegen onderzoek komen. Een onderzoek over wat er mis ging, wie er naast kleunde en of Nijmegen en omgeving wel geschikt is (wat betreft ruimte en professionaliteit) om een kleine 50.000 wandelaars 4 dagen rond te laten lopen.

Ik ben ieder jaar weer verrast dat het op de afsluitende vrijdag (met honderduizenden bezoekers in het centrum) nog nooit een keer volledig uit de hand gelopen is. Gelukkig is het nu vrijdag rustig en kan ik waarschijnlijk gewoon thuis parkeren. En nog beter, zeker het vermelden waard, is het feit de Gladiolenprijs gigantisch gekeldert is. Eindelijk een goedkope bos bloemen op tafel!

PrintView Printer Friendly Version

EmailEmail Article to Friend

Reader Comments (8)

@Jos: ben het niet met je eens. Ik denk dat mensen zelf in moeten schatten wat ze wel en niet aankunnen. En om dan achteraf ineens alle schuld op de hulp diensten of gemeente te schuiven, zoals de media doen, vind ik wel erg flauw. Je zag het ook aan je eigen reactie die wel erg snel van lacherig naar bloedserieus ging.Denk dat jij er ook nog maar eens goed over na moet denken :-)
juli 20, 2006 | Unregistered CommenterMarleen
@Marleen: prima dat je het niet met me eens bent. Alleen ben ik niet met jou eens.
Er zijn veel mensen die niet voor zichzelf kunnen beslissen, niet bij een 4-daagse en niet in het dagelijkse leven, daarom hebben we ook zoveel wetten, regels en politie nodig.

En zou men wel zelf beslissingen kunnen nemen, dan zou men ook de andere 3 dagen van de 4-daagse door moeten laten gaan want iedereen kan toch zelf beslissen om wel of niet op dag 2 te starten?

Maar die mogelijkheid durft men niet aan en ik citeer de Burgemeester 'we willen niet nog meer doden op ons geweten hebben'.

Vandaag blijkt dat men afgegaan is op weersverwachtingen op enkele internet sites (...). Andere grote evenementen maken vooraf afspraken met het KNMI voor het verkrijgen van weergegevens om een betere inschatting te kunnen maken.

En ja, natuurlijk komen dergelijke reakties pas achteraf, men gaat er toch van uit dat een happening als de 4-daagse in professionele handen is, al een jaar of 90?
juli 20, 2006 | Unregistered CommenterJosJ
@ Jos en Marleen:
Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt (zoals gewoonlijk). Naar mijn bescheiden mening heeft de organisatie een inschattingsfout gemaakt door niet gelijk de afstanden in te korten of de routes te verleggen, zoals een paar jaar terug. En ik vind het nogal slordig van ze dat ze niet op de weersvoorspelling van het KNMI afgegaan zijn. Die was inderdaad ruim van te voren erg duidelijk in de verwachtingen van het weer.
Daarnaast denk ik dat ook vele deelnemers inschattingsfouten hebben gemaakt door voor zichzelf niet de keuze te kunnen maken tussen wanneer het nog verstandig is om door te lopen en wanneer het verstandig is om te stoppen en veelal niet voldoende of verkeerde drankjes te drinken.
juli 20, 2006 | Unregistered CommenterJosé
@Jose: Mwha, ik ben nog steeds niet overtuigd. Ik heb zelf nooit de 4-daagse gelopen maar heb de laatste jaren veel mensen op de knieen binnen zien komen, ook bij (veel) minder warm weer en heb regelmatig gedacht dat het onverantwoordelijk was dat deze mensen nog door mochten lopen. Dus ik blijf erbij dat mensen dat niet zelf in kunnen schatten en desnoods, net zoals bij de 11 stedentocht, van de weg geplukt moeten kunnen worden.

Een middenweg was wellicht geweest om dag 2 niet door te laten gaan en van die dag gebruik te maken om mensen uitgebreid voor te lichten, meer waterpunten in te richten en meer hulpverlening langs de route te krijgen, naast het inkorten, wellicht omleggen van routes en het vervroegen van de starttijd.

Wat me het meeste stoort is dat niemand ook maar op een of andere manier durft aan te geven dat men het wellicht beter iets anders had kunnen doen. En dat er gewoon, maar terughoudend, doorgefeest wordt, staat me helemaal niet aan.

Ik hoor trouwens net op het nieuws (23:50 uur) dat de 4-daagse leiding wel op de hoogte was dat het 33 graden werd maar men had niet op de windstilte gerekend. Zo het me een beetje wind minder fataal afgelopen zijn? In ieder geval overweegt de 4-daagse leiding volgend jaar een professionele weervoorlichtingsdienst in te schakelen (...)
juli 20, 2006 | Unregistered CommenterJosJ
@ Jos: Die screening van deelnemers zou volgens mij in een eerder stadium moeten plaatsvinden. Hoe dat moet plaatsvinden laat ik aan mensen over die daar verstand van hebben :) (En hoe zit het met de voorlichting aan deelnemers? Wat te doen in welke omstandigheden?)
Daarmee voorkom je dat onervaren en niet beter wetende mensen aan een dergelijk zware tocht mee gaan doen. Tevens breng je dan de enorme aantallen deelnemers terug tot een acceptabele hoveelheid mensen, welke de capaciteit van Nijmegen en de hulpverleners niet te boven gaat.
Dat ze doorfeesten vind ik op zijn zachts gezegd te zot voor woorden. Is dat om de middenstand tevreden te houden? Dat handjevol mensen wat gebleven is, is toch niet meer dan een pleister op de wond en kan het verlies van de omzet van andere jaren toch niet meer goed maken.
Maar goed, de gemeente Nijmegen en de organisatie hebben weer een heel jaar om zich te bezinnen.......
juli 21, 2006 | Unregistered CommenterJosé
@Jose: deze reaktie van jou begint er al meer op te lijken :). Mee eens dus.

Nog wel een dingetje. Ik hoop dat de huidige leiding meer dan een jaar krijgt om zich te bezinnen.
juli 21, 2006 | Unregistered CommenterJosJ
@ Jose en Jos: moeten voor de marathon Rotterdam ook mensen gescreend worden voordat ze mee mogen doen? Helaas vallen daar ook weleens doden. Ben wel blij met je nunanceringen overigens, Jose :-)
juli 21, 2006 | Unregistered CommenterMarleen
@Marleen: Jose is van de nuanceringen :) Maar lijkt me een goed idee, die keuringen. En het begint er roch wel op te lijken dat de 4-daagse leiding excuses na excuses probeert te verzinnen. Eind deze week wordt beslist of er een gerechterlijk onderzoek volgt.

Wordt vervolgd.
juli 24, 2006 | Unregistered CommenterJosJ

PostPost a New Comment

Enter your information below to add a new comment.

My response is on my own website »
Author Email (optional):
Author URL (optional):
Post:
 
All HTML will be escaped. Hyperlinks will be created for URLs automatically.