Complimenten voor Sander de Heer

Vanochtend werd ik zoals altijd wakker met 3FM. Sander de Heer in het Huis van de Heer.

Hierbij deed Peter de Vries verslag van de headlines van het nieuws.

Twee onderwerpen waarbij ik de reactie van Sander erg goed vindt:

Peter de Vries (de nieuwslezer): Een scholengemeenschap uit Leeuwarden moet een kwart miljoen euro terugbetalen omdat er vorig jaar te weinig les is gegeven. Dit heeft staatsecretaris van Bijsterveld bekend gemaakt. Nog 15 andere middelbare scholen moeten tussen 2.000 en 81.000 terugbetalen omdat de lesurennorm buitensporig is overtreden. Ze gaven 6 tot 12 weken te weinig les.

Reactie Sander: "Dat is toch raar. 250.000 Euro kan een school nooit betalen. Laat ze dan extra uren geven. Als ik toch te weinig uren heb gevolgd op school moet ik toch nablijven. Laat die scholen ook in de weekenden nog extra lessen geven. Wat hebben leerlingen eraan die dus te weinig les hebben gehad, dat de school een boete moet betalen." ... "Dan moet de school gewoon nablijven en wat extra uurtjes lesgeven".

Peter de Vries: "Bovendien krijg je nu een negatieve spiraal effect, want 250.000 euro, dat gaat weer van het budget af. Ze moeten toch een bepaalde norm blijven halen. Ze hebben geld nodig om de zaak weer een beetje op orde te krijgen. Eeh, dat gaat niet lukken als je plotseling ook nog 250.000 euro moet terugbetalen. "

Sander: "Nee dan wordt het helemaal niks. Dan kun je helemaal geen leraar meer uitbetalen of goede dingen doen."

Helemaal mee eens Sander.

Bovendien, zouden scholen in de toekomst de afweging kunnen gaan maken: "Gaan we met veel moeite nog een nieuwe docent binnenhalen op deze veel te krappe docent-arbeidsmarkt" of doen we het gewoon met een docent minder en betalen we gewoon die boete. Gewoon het leraren tekort afkopen dus.

Tweede onderwerp uit de headlines:

Peter de Vries: "Joran van der Sloot zat gisterenavond bij Pauw en Witteman, ging in discussie met Peter R. de Vries misdaadverslaggever. Die denkt namelijk dat Joran wel degelijk iets te maken heeft met de verdwijning van het Amerikaanse meisje Natalie Holloway". Het was een spannende uitzending die ook nog eens een keer raar eindigde want Joran gooide na afloop een glas wijn in het gezicht van Peter R. Jorans moeder was er ook en die was woedend over die actie verteld Peter R."

Peter R. de Vries: "Ja, zijn moeder stond natuurlijk voor schut. Die heeft haar best gedaan om haar zoon in bescherming te nemen en hem te presenteren als een goed opgevoede jongen en op zo'n moment zoiets doet, wordt natuurlijk alles teniet gedaan."    
...
Paul Witteman: "Afschuwelijk en bespottelijk. Het sloet helemaal nergens op."

Sander: "Dit gebeurde buiten beeld".
Peter: "Ja, Ik heb het niet gezien namelijk, maar ik begreep van de mensen dat het buiten de uitzending om is gebeurt"

Sander: "Peter R kan gelijk hebben en het verhaal kan nog een staartje krijgen ook al wordt Joran niet meer vastgehouden. Natalie Holloway nog niet terecht en de zaak is nog niet opgehelderd. Maar hij was alleen maar dingen aan het ontlokken Dat hij van woede, nou ja, zo van sodemieter nou maar op. "
...
"Ik vindt het wel wat anders om nu te zeggen. Hij trekt meteen de vergelijking: Zie je nou wel, hij heeft dan ook Natalie Holloway vermoord, want hij heeft wel wat losse handjes. Ja, Sorry, ik vindt een glas wijn naar iemand toe gooien wel wat anders dan een meisje vermoorden. Om het even voor Joran op te nemen."
...
"Om de conclusie maar automatisch te trekken van Zie je nou wel, hij heeft losse handjes en had zich daar moeten bewijzen en daar een lieve jongen moeten zijn, dan hadden we kunnen zien dat hij het inderdaad niet gedaan heeft. En nu die ook met een glas wijn gooit, kan die ook een meisje vermoord hebben, dat vindt ik een te verre conclusie."

Ik heb de uitzending van Pauw en Witteman zelf ook niet gezien, maar ik ben blij met de reactie van Sander. In tegenstelling tot het meerendeel van de media, die zonder na te denken dit soort momenten aangrijpen om de meest sensationele conclusie te trekken denkt Sander logisch na.

Wil je zelf je eigen mening kunnen vormen. Luister dan naar de uitzending van "Het huis van de Heer" van vanochtend (ik weet niet hoe lang deze nog beschikbaar blijft. Even 1:28:00 doorspoelen.

Om reactie van Peter R. de Vries en Paul Witteman te horen op het wijn-incident, zie dan deze pagina op de site van NOS

Update on 14:47 by JosJ

Meer vind je hier: http://www.elsevier.nl/nieuws/cultuur_en_televisie/artikel.asp?artnr=187732